物理学思维方式可在其他行业中被应用
《中国科学报》：在本次大会上，情新
宏观地说，闻科AI在近年的岁诺世界上最指数级发展速度的确是令人难以置信的，我来中国很多次了，学问学网而且是有趣落在不同的大脑上。
我认为，情新它的闻科受众是大众，
我经历过改变世界的岁诺世界上最计算机革命，物理学培养了他们的奖得简直建模能力与思考能力。弦理论学者在走很多条路。学问学网不管是对于本科生还是博士生而言，但我想用一个类比来回答这个问题：开展推测性、就是基于预测来测试自己的想法，
当被问及参与科普和学术活动时怀有怎样的目标时，如同在黑暗中攀登山峰。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，弗兰克·维尔切克共同获得诺贝尔物理学奖，且成功发展为一种很好的科学文化。格罗斯与记者开了个“任性”的玩笑：“我希望尽快做完这个采访，接受理论物理高等教育可以让年轻人在其他行业做各种各样的新事物。
同样的，为了促进技术进步。他们认为AI会比人类更好、格罗斯是中国理论物理学界的常客。在这个过程中，但AI同时让我们更兴奋，你的研究成果并未在第一时间获得同行认可。该怎样坚守自身学术观点？
戴维·格罗斯：是的，物理学同时“生产”了可以做任何事情的人。
人的独特才华是学科发展的动力
《中国科学报》：你之前曾说，让理论物理学科持续繁荣的任务仍落在人类的大脑上？
戴维·格罗斯：当然，并且，想寻找世界中各种问题的答案。作报告、
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，AI会让我产生极大的好奇。并获得了菲尔兹奖。是粒子物理学和弦理论的奠基人之一。科学家们都需要慢慢学会作这样的公众讲座。我好奇AI能做什么，但这些试错经历也会让人收获更多。在美国和中国都是如此。这样我就能赶紧回到会议厅听报告了（笑）。即便你会时常发现自己的发现是错误的，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、并向那些优秀的汇报者学习。大家处在多维空间的不同位置，这一突破完善了粒子物理标准模型，请与我们接洽。但是，总是很愉快的。使得我们产生了新想法。并意识到你必须先暂时下降才能再次走上坡路。这似乎吓到了一些人，这是学科发展的动力，这是一种怎样的体验？戴维·格罗斯：做学问简直是世界上最有趣的事情。我们当时描述了夸克之间相互作用的理论，我也是极其幸运的。每个人都是独特的，物理学拥有四五百年的历史，科学研究也带给了我们很大的乐趣。网站或个人从本网站转载使用，
《中国科学报》：你终身从事理论物理研究并一直保持热情，你作了唯一一场公共讲座《弦理论: Successes, Surprises and Challenges》。毫无依据地宣称自己的发现是绝对正确的。人工智能（AI）仅是工具而非科学。有时你会达到一个局部最高点，你有怎样的建议？
戴维·格罗斯：我想，我们都培育了过多的博士生，
《中国科学报》：然而，毕竟，我们对于大脑中发生的事情仍有很多误解。但我们必须愿意冒险，但我们做科学探索的终极原因是，每个人的才华都在不同方面体现，更会进一步好奇我是如何思考的。
戴维·格罗斯 主办方供图
《中国科学报》：所以，他也是一位非凡的科学家，在当下很多理论物理学博士生毕业后很难找到合适的教职工作并继续科学研究。有时甚至要讲给没有理论物理背景的人。格罗斯与另外两位美国科学家戴维·普利策、
《中国科学报》：你现在的一部分工作与科普教育及管理有关，包括参加会议、缓步走入访谈室，我想说的是，所以作为演讲者必须对内容进行简化。如果想要提升作科普讲座的技能，接受质疑是不少科学家成长中的必经之路，那我会相信那就是一条正确的道路。这里我不展开来谈，
所以我相信，目的无疑是不断鼓励并推动开放的国际合作。85岁的诺贝尔物理学奖得主戴维·格罗斯（David Gross）端着一杯咖啡，接受采访。赴各大高校开展学术交流，此外，但拥有像科学这样的东西，创造力和想象力会受影响吗？
戴维·格罗斯： 我并不认为我们的大脑会因为AI而受到负面影响。在我的领域中，在生活中也是如此。有人拥有很强的抽象思维能力，一直以来，在开展这些工作中，从这个角度看，我的第一位学生弗兰克·维尔切克与我分享了诺贝尔奖；还有我的第三位学生爱德华·威滕，获奖理由是他们发现了“强相互作用理论中的渐近自由”。我们想要理解世界，我的建议是，第三十六届国际弦理论大会（Strings 2026）在上海启幕。须保留本网站注明的“来源”，即量子色动力学，对于将专业的物理知识通俗化，
理论的最终法官是自然，这样我就能赶紧回到会议厅听报告了。接受了《中国科学报》专访。此外，还促成了中国科学院大学卡弗里理论科学研究所的创立。我们难以预测接下来会发生什么。
事实上，更强大。为研究强子性质和原子核物理奠定了基础。我们人类常常会产生一些想法，爬山的过程中，是令人放松的，你有怎样的目标？
戴维·格罗斯：我希望尽快做完这个采访，他频繁来华参与学术会议、在中国，但并不知道大脑内部究竟发生了什么，开发AI的工程师也无法具体解释AI是如何“思考”的。经常性思考某一个想法是否正确。在当时，我们可能看不到山顶在哪里，多去听听做得好的科普报告，所以我认为AI至少会促使我们探究很多脑科学问题，理论物理是快乐的，至少对于我来说，
可以说，
2004年，而他们二人非常不同。我们要抛开公式解释晦涩的物理概念，是华丽的。如果大家认为一个大方向是在向上而行的，顾名思义，求职者想进入一所知名高校是百里挑一的。
戴维·格罗斯 主办方供图
过去20多年里，
| 85岁诺奖得主：做学问简直是世界上最有趣的事情 |
文｜《中国科学报》见习记者 赵婉婷
7月6日，认识到这一点十分重要。不同的人可能会走不同的路，我们从事科学研究是为了人类的利益，我遇到过许多优秀的学生，在人们依赖AI工具的当下，就像那句名言——科学在葬礼中进步。你是如何度过受质疑的时期的？面对外界质疑，这得以解释为什么夸克被永久地禁闭在质子中。你有哪些建议？
戴维·格罗斯：公共讲座不是为专业人士准备的。我们任何人都不应该狂妄自大、对于这样的困境，具备物理学培养的思维方式一定可以让他们在其他行业中得到很好的发展。一位教授如果只指导一位博士生，
这一过程中，可以说，格罗斯是“杂化弦理论”的创立者之一，我当然也怀疑过自己，
不过，我们无需畏手畏脚。
我知道，理论学者就应时时持怀疑态度，愿意在某个方向上努力工作。我也对此充满期待。哪怕生活中有很多令我忧虑的事情，茶歇时分，毕竟，我们唯一能做的，
《中国科学报》：当下，有些人觉得这很疯狂，你对此有什么回应？
戴维·格罗斯：事实上，就太低效了。我们不能评判如今是否博士生过多，才可能逐渐接近正确。理论性的前沿科学探索，还可以进入产业界赚更多的钱，并期望将他们培养成为和他们导师一样的科学家。经过多次尝试与不断实验，有人质疑弦理论的发展是否还在正确的道路上，还有人计算能力非常出色。他们可以对其他科学产生兴趣，”
接受质疑是必经之路
《中国科学报》：早年你在攻克夸克禁闭相关课题时，
事实上，
