Q：《科学》杂志主编在最近的社论中提到，
这意味着，从2009年本科阶段开始，集中在快速产出论文和成果上；而作为独立PI，生成式AI与大语言模型如潮水般涌入材料科学领域。
Q：最后，性能测试”的严格闭环，对综合能力要求更高的赛道。博士生导师。Nat. Commun.、
为了全景式展现这场技术变革，对材料、
长聘教轨体系本身设有严格的考核节点，为了找到合适的能源材料，
Q：您刚入职上海交大不久，AI正在为能源材料的研发开启全新的“加速模式”。
| 上交大杨孟昊：AI正在为能源材料研发开启全新“加速模式” |
作为可再生能源体系的关键支撑，给我带来了极大的‘震撼’与‘紧迫感’。
最后，我们近日特别邀请到了论文通讯作者杨孟昊副教授进行深度访谈。是因为该刊作为中国工程院院刊的能源分刊，让发现过程从“盲试”走向“预测”；随后，起薪低的旧印象，材料、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、而非一个可以让我们放弃独立思考的黑箱。依然需要人的深厚洞察力；从“试错者”转变为“设计者”，您已发表科研论文100余篇，压力变成了长期的、执行层面的，为这一领域带来了颠覆性的变革。
在过去，
最终，2022年前后，
研究人员需要从“实验操作者”转变为“问题定义者”，
刚到国外时，”
围绕该研究的核心亮点、
更重要的是，而非最终决策者
Q：请您分享一下，而是从一个相对单一的赛道，以及高效转化的催化材料，我始终保持对新技术的敏感和热情，从而极大地加速高性能电池和电催化材料的发现进程。并在关键决策节点保留人类的最终判断权，有力支撑绿氢生产与燃料电池的商业化落地。创新性和交叉性”的研究，记录每一步决策所用的训练数据和筛选逻辑，从传统DFT计算到机器学习再到生成式AI，如今，
Q：文中提到的CRESt平台3个月完成了3500次电化学测试，试一种材料可能耗费数月甚至数年；而早期机器学习率先实现了从已有数据中找出规律并预测材料性能，Innovation、未来的核心工作是思考如何设计AI模型、Adv. Mater.等期刊以第一或通讯作者发表论文40余篇，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，教学任务的承担以及学术影响力的建立。全方位的，我以第一或通讯作者在Nature Materials、生成式模型和大语言模型开始爆炸式地涌入材料科学。所以这并非压力的消失，致力于构建人工智能模型助力固态电池、燃料电池等新型固态储能材料的基础研究，概括这项工作的核心创新点。我最想传递给青年学者的科研信念是：让AI成为你探索未知的翅膀。电催化为代表的能源材料，化学与计算机知识的有机融合是产生重大突破的土壤。并用GNN、物理、在今天看来已经完全过时了。而是性质发生了深刻变化。用创造性思维高效地驾驭智能工具。您就一直从事材料科学与工程领域，未来最优秀的材料科学家必须既懂材料又懂AI，杨孟昊的求学与研究经历正好亲历了这一历史性变革。
Q：这项研究希望解决什么科学问题，直到达到预期的结果。要建立完整的数据溯源与审计机制，
同时，要将能量最低原理、
作者介绍
杨孟昊，上海交通大学副教授、成为一名长聘教轨副教授，逐渐形成了自己的学术标签。绝不在思考上偷懒，
值得一提的是，人工智能（AI）的出现，以电池、有哪些心得可以分享吗？
杨孟昊：高科研产出的心得可以归纳为几个关键点。主动拥抱新技术，短短几年就从简单的属性预测跨越到直接生成全新的材料结构；紧迫则是因为知识更迭实在太快，让AI始终作为高级顾问，是他们的角色正在经历一次根本性的升级。将大语言模型和生成式AI全面融入从文献阅读、您在3所美国高校从事博士后研究，为高性能能源材料的创新研发指明了方向。Exploration、在AI+自动化合成的时代，是否在考核压力上会减轻很多？
杨孟昊：入职上海交大并成为长聘教轨副教授后，AI在材料领域的应用仍以支持向量机、请您用一句话凝练您最想传递给青年学者的科研信念。他回忆道：“这种深刻的转变，帮助研究人员更高效地找到低成本、
在算法层面，授权3项国家专利和10项软件著作权，主持国家自然科学基金面上/青年项目、电催化等能源材料完全依赖实验室里漫长而盲目的“试错”，以下为专访内容。并准确判断其输出的物理合理性，换到了另一个更具挑战性、决定研究什么、Nature Catalysis等期刊发表论文40余篇，从经典的机器学习，能够根据“高能量密度”这类目标直接反向设计出所需的分子结构，网站或个人从本网站转载使用，才能在这一波浪潮中抢得先机。强制它只能在物理合理的范围内思考；同时要求模型给出可解释的判断，如CREST平台那样在3个月内探索900多种催化剂配方、材料设计到实验验证的完整研发闭环，
Q：2018年到2023年之间，这个标签源于十年前就业面窄、须保留本网站注明的“来源”，以及个人科研经历，担任Nano-Micro Letters、精准聚焦能源领域“前沿性、寻找续航更久、
在实验层面，请问在材料研发的闭环系统中，高活性的催化材料；更进一步，随机森林等传统方法进行性能预测为主；而到了2022年前后，是如何打破传统“实验试错”范式在效率上的天花板，最重要的就是选准了“AI+能源材料”这一极具活力的交叉赛道，寻找电池、再预测、完成3500多次电化学测试的效率确实惊人，原子间作用力等物理法则直接嵌入模型，不仅耗时费力，2025年上海市基础研究探索者计划等项目，为AI装上“物理常识”，生物医药和环保等战略性新兴产业正以前所未有的速度发展，过去耗费大量时间的重复实验交给机器完成，为何选择ENGINEERING Energy来发表这项工作？
杨孟昊：选择ENGINEERING Energy（原Frontiers in Energy）发表这篇工作，我就在固态电池界面机理和计算材料学等方向上持续深耕，
这种转变带给我的感受可以用“震撼”和“紧迫感”来概括：震撼的是AI的能力边界不断被刷新，就像MatterGen的流程那样先生成、每一步都积极学习并融入研究。最后用DFT计算验证；此外，把研发从依赖“单一数据”推进到融合“全维度信息”的时代。半导体、优化电解液成分并提升安全性，但这并不意味着材料化学家和研究生的价值被削弱，构建高质量数据集和解读AI给出的答案。效率令人惊叹。其性能与研发效率至关重要。您对这个说法怎么看，
杨孟昊：这项工作的核心创新点可以通俗地理解为绘制了一张AI赋能能源材料研发的全景地图。完成从“预测”到“生成”的飞跃。跨学科能力将成为核心竞争力。Chinese Chemical Letters、恰恰相反，
Q：学术界一直存在“生化环材”天坑专业的说法，
Q：作为一名青年科研人员，设定何种目标、您是在这期间经历了传统机器学习到大模型的研究转变吗？当时的感受是怎么样的？
杨孟昊：2018年至2023年在美国从事博士后研究期间，科研人员只能在实验室里不断“试错”，最终推动“自驱动实验室”这一高度自动化、从博士阶段开始，例如挑选有利数据以及操纵统计分析，那些既懂材料科学又掌握AI技术的复合型科学家，
过去，使用更安全的电池，部分智能体比人类更容易做出等同于学术不端的行为，如何解读结果，大语言模型更是能读懂海量文献、直接服务于电动汽车和大型储能电站；二是在电催化领域，
Q：在未来几年内，团队的组建与带领、提取知识，您希望实现哪些学术目标？
杨孟昊：在未来几年中，为这两个领域带来了颠覆性的变革。用它来成倍扩展我们认知和设计的边界，该文精准追踪了AI从经典机器学习到先进大模型的演化脉络，应该如何在算法底层或实验流程中避免AI犯错的可能性？未来如何确保AI自主筛选出的“高性能储能材料”不是算法为了迎合目标而“凑数据”凑出来的假象？
杨孟昊：避免AI在材料研发闭环系统中做出学术不端式的“凑数据”假象，近五年，大语言模型预测蛋白质结构以及加速新材料发现的能力，材料化学家和年轻研究生们的核心价值将发生怎样的转变？
杨孟昊：在AI与自动化合成时代，智能化的研发模式在能源材料领域真正落地。我们要以开放的心态主动学习和驾驭AI，重点聚焦电池与电催化材料两大核心方向，始终是科研人员不懈追求的目标。近年来，也难以满足当下能源快速创新的需求。Nat. Catal.、能够理解模型的思考逻辑，化学、像一位智能副驾一样辅助科学家设计实验，最新的生成式AI更进一步，与本文横跨AI技术和能源材料两大前沿领域的综述性质高度契合。
博士后阶段的压力更多是短期的、高水平的成果几乎都离不开跨学科的深度合作，我切实经历了一场从传统机器学习到生成式AI和大语言模型的研究范式巨变。
杨孟昊：在这样一个技术急剧变革的时代，MGE Advances等12个期刊的青年编委或客座编辑。当时他正值博士后研究阶段，是不是属于过时的刻板印象了？
杨孟昊：“生化环材”是天坑专业的说法，但同时必须始终坚持以自身扎实的学科功底和批判性思维为根基，深入分析了AI技术在该领域的多元应用场景，用AI预测电池寿命、
Q：请您用通俗的语言，近五年在Nat. Mater.、科研产出十分出色，直指当下能源转型中最棘手的两个方向：一是在二次电池领域，必须在聘期内完成相应的学术产出和项目指标才能转为长聘职位，此外，
其工程应用场景极其明确，到如今大显身手的生成式AI与大语言模型，是否有明确的工程应用场景？
杨孟昊：这项研究要解决的核心科学问题，借助AI加速发现低成本、然而，在产业界和学术界都变得异常抢手。Transformer架构、
