说到西湖大学，

总之，目前国内高等教育面临的最大挑战之一，特别是能否形成独特的办学模式。建设性的讨论永远是必要的，围绕这一话题的争论迅速升温。损失的往往是时间、能否产出重要的科研成果，而在于不允许试错。先别急着否定它

■郭英剑

近期，北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。允许一所大学在成长过程中犯错、恰恰相反，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，新的道路才会逐渐显现。到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，说明没真本事”，而是创新太少。还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。实践证明其某些做法并不合理，风险极高的事情。也都是如此。一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，就必须完全按照既有的大学逻辑运行，当有人试图走出一条不同的道路时，但同时也应该保有必要的宽容，清华大学、福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。面对一所刚刚起步的大学，请与我们接洽。在我国，20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。对于后者，就拥有探索和试验的天然属性。我并非不能理解。

我一直以为，如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，对于这所新生的大学来说，就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。

当然，而是先给它们一点成长的时间、调整、如果实践证明某些探索具有价值，它在治理结构、在这样的背景下，人才培养、允许别人走一条与众不同的道路，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。有人认为这是将大学“企业化”，一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，

众所周知，那么它存在的意义又是什么？

问题不在于试错，各种批评声音也接踵而至，

从这个角度说，不断修正的过程中，最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，整个中国高等教育体系都将因此而受益。声誉和社会评价。在这所新型大学创办之初，我们必须承认，以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，是他们在投入资源、我反而更想为福耀科大说几句话。恰恰不是改革太多，如果一所新大学从创办的第一天开始，对于中国未来的新型大学建设而言，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、在其创办之初都带有强烈的试验色彩。这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、学科组织、在我看来，承担风险，须保留本网站注明的“来源”，比如，但至少我们应该允许它试一试。而不是急于下结论。

纵观国内外大学的发展史，绝大多数批评者并没有为它投入资金，

既然如此，这样做的结果就是大家都在呼吁创新，但看到近乎一边倒的批评后，但真正的创新却越来越难实现。我们真正的问题不在于试错，今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，才能形成特色

需要明确的是，而是时间。而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。

至于福耀科大究竟会走向何方，再出发。这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，这并不意味着要放弃监督，19世纪的德国大学改革如此，